....................., IČO: ....................., so sídlom ....................., zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu ....................., odd. Sro, vložka č. ....................., zastúpená konateľom .....................
_______________________________________________________________________________
Slovenská obchodná inšpekcia
Ústredný inšpektorát SOI
Bajkalská 21/a
827 99 Bratislava
prostredníctvom
Slovenská obchodná inšpekcia
Inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie
so sídlom v Bratislave pre Bratislavský kraj
Bajkalská 21/a
P.O.BOX 5
820 07 Bratislava 27
K č.k. P/0452/03/2024
V ..................... dňa 23.09.2024
VEC: Odvolanie voči rozhodnutiu Inšpektorátu SOI o uložení pokuty vo výške 3.500,- eur
Prílohy: 1/ podľa textu
1. Dňa ......... bolo spoločnosti s ručením obmedzením ....................., IČO: ....................., so sídlom ..................... (ďalej len ako „ „spoločnosť“) doručené Rozhodnutie Slovenskej obchodnej inšpekcie - Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie v Bratislave pre Bratislavský kraj zo dňa ........., ktorým bola spoločnosti uložená pokuta vo výške 3.500,- € pre:
- porušenie povinnosti predávajúcim vydať doklad o kúpe,
- porušenie zákazu predávajúcim upierať spotrebiteľovi právo na ochranu jeho ekonomických záujmov,
- ..................... .
2. Proti tomuto rozhodnutiu Slovenskej obchodnej inšpekcie - Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie v Bratislave pre Bratislavský kraj (ďalej len ako ,,SOI“) podáva spoločnosť v zákonom stanovenej lehote
o d v o l a n i e
z dôvodu, že rozhodnutie SOI vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, z čoho vyplýva i nespravodlivé rozhodnutie o uložení pokuty vo výške 3.500,- eur, pričom dôvodom odvolania sú nižšie uvedené skutočnosti
I.
Skutkový základ
3. Rozhodnutiu SOI o uložení pokuty vo výške 3.500,- eur predchádzala kontrola zo dňa ........ a ........ v sídle spoločnosti, zameraná na dodržiavanie zákona ........ . Kontrola bola zameraná tiež na prešetrenie spotrebiteľských podnetov č. ........, ktorej výsledok je popísaný v inšpekčnom zázname z kontroly zo dňa ......... Správnym orgánom mali byť zistené viaceré nedostatky v súvislosti s všeobecnými obchodnými podmienkami predávajúceho a tým malo dôjsť k viacerým porušeniam zákona. Za tieto nedostatky má zodpovedať kontrolovaný spoločnosť. Z uvedených dôvodov SOI rozhodla o uložení pokuty kontrolovanému subjektu vo výške 3.500,- eur.
II.
Odôvodnenie odvolania
4. Spoločnosť k zisteným porušeniam uvádza nasledovné:
I. Ako sme uviedli už vo svojom vyjadrení k začatiu správneho konania v predmetnej veci, ustanovenie § ........ zákona o ochrane spotrebiteľa stanovuje iba povinnosť vydať spotrebiteľovi doklad o kúpe výrobku, pričom sú tu vymenované náležitosti, ktoré má obsahovať. Spoločnosť naďalej trvá na tom, že povinnosť vydať doklad o kúpe výrobku si splnila a tento bol spotrebiteľovi riadne vydaný o čom svedčí aj .........
II. Čo sa týka ďalšieho vytýkaného porušenia právnych predpisov v súvislosti so všeobecnými obchodnými podmienkami, resp. obdobnými dokumentami spoločnosti uvádzame, že .........
III. Taktiež namietame výšku uloženej pokuty. Napriek tomu, že SOI vo svojom rozhodnutí o uložení pokuty odôvodnila výšku pokuty jednak charakterom protiprávneho konania, závažnosťou, spôsobom a následkami porušenia povinností, ako aj skutočnosťou, že kontrolovaný subjekt mal vo vzťahu k spotrebiteľovi zneužiť svoje postavenie silnejšej zmluvnej strany, spoločnosť má za to, že správny orgán pri určení výšky pokuty nedostatočne prihliadol na skutočnosti uvedené v rozhodnutí, pričom podľa kontrolovaného subjektu žiadne závažné následky protiprávneho konania v danom prípade nenastali; taktiež následky údajného porušenia povinnosti boli minimálne.
5. Spoločnosť svoje vyššie uvedené tvrdenia preukazuje najmä týmito dôkazmi:
i. Čestné prehlásenie ..............
ii. Listina s názvom ..............
iii. Printscreen Všeobecných obchodných podmienok zo dňa ..............
III.
Odvolací návrh
6. Na základe vyššie uvedených skutočností správnemu orgánu
n a v r h u j e m e
aby v zmysle § 59 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní rozhodnutie č. k. P/0452/03/2024 zrušil a vec vráti správnemu orgánu, ktorý ho vydal, na nové prejednanie a rozhodnutie, eventuálne pokiaľ je to vhodnejšie najmä z dôvodov rýchlosti alebo hospodárnosti, aby rozhodnutie zrušil a správne konanie zastavil.
S úctou
....................................................................
..................... - konateľ
.....................